Hab das auch gelesen.
Die Vorschläge in dem Leserbrief waren sehr gut, z.B. "knallhart bei jedem Test erwähnen, wie gut oder schlecht oder gar nicht das Spiel läuft".
Nur: wir haben die "Testmuster nur als DL" ist m.E. keine Ausrede... dann müsste man Spiele halt FERTIG testen, so wie der Kunde sie eben auch bekommt (und nicht Beta-Versionen)!! Da müsste man sich dann halt eingestehen, dass im Clickbait Zeitalter der Cyberpunk Test halt NOCH zwei Monate später erscheint. Wäre vielen wieder nichts, andererseits könnte man aber auch sagen: wenn die Zielgruppe nur nach Schnelligkeit der Tests geht (am Besten noch vor Release), dann gib ihr halt, was sie will, lass dich als Heft treiben...
Dabei könnte gerade ein Printheft M! auch genau darauf Wert legen, dass sie z.B. regelmässig in einer Rubrik aufzeigen, wie die momentan gängigen Spiele funktionieren. Viele der gewiss in den Dreissigern und Vierzigern befindlichen Leser würden das m.E. tolerieren. Previews zu Cyberpunk hat es ja ein halbes Dutzend mindestens gegeben, aber nun doch bitte mal ein Abriss, wie die FERTIGE Version funzt, und wenn das halt nicht im Dezember 2020 geschieht... Dass ein Printmag nicht so aktuell ist, wie das Internet, weiss ja jeder seit zwei Jahrzehnten...
Wenn den Pappnasen 18 Monate lang eine Wertung verweigert wird, und das möglichst auf allen Ebenen, ist es nur gut. Stattdessen hat ein total unfertiges Cyberpunk (wo sowohl MS als auch Sony die digitale Version sogar mangels Qualität zurückhielten!) komfortable Wertungen.
